O tiro saíu-lhes pela culatra

10 Julho 2008 - 00h30
Investigação:

FPF diz que decisões do CJ não serão alteradas
Freitas sem poder para tirar castigo a Pinto da Costa

Freitas do Amaral vai liderar o processodeaveriguações que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ordenou aos factos ocorridos na última reunião do Conselho de Justiça (CJ), mas não pode colocar em causa a suspensão de dois anos de Pinto da Costa nem a descida de divisão do Boavista. Conheça todos os pormenores em exclusivo, na edição do 'Correio da Manhã' desta quinta-feira.

Aguardar os estertores finais de PC. Finalmente foi apanhado. Esperemos que o futebol passe a ser um sector onde as regras sejam cumpridas.

Más notícias chegam-nos da Liga, onde regras mais penalizadoras para a corrupção e tráfico de influências, acabam de ser chumbadas pelos clubes sob a batuta de Valentim Loureiro e Guilherme Aguiar. Estertores para manter o sistema.

Direito desportivo ou palhaçada

A tramoia estava programada. Pinto da Costa e o Boavista tinham que ver anuladas as penalizações que a CD da Liga lhes aplicou. A salvação unica concentrava-se no presidente do CJ da Fed.. Homem de toda a confiança, como prova o seu trajecto, não só, fora do CJ, mas principalmente pela forma como lá entrou, para despenalizar um castigo a Valentim Loureiro que o então presidente se recusou a fazer e por isso pediu a demissão. É publico e oficial. Adiada sucessivamente a reunião, só foi convocada para véspera da homologação dos campeonatos, apesar da urgência na resolução dos casos. Na véspera da reunião, uma "fuga" de informação, a partir da Fed (pres. do CJ.?), propiciou a publicação de um acordão do cons. João Abreu, no DN, de Oliveira. O acórdao era pela confirmação do castigo da CD Liga aos prevaricadores do Apito Final. Ao mesmo tempo, e à ultima hora, entravam pedidos de impedimento na votação destes casos ao cons. autor do acórdao. Um outro pedido do Paços no sentido de impedir a votação ao presidente já dera entrada e caira em saco roto. O pres. auto-avaliou-se como credível e isento nas votação. Nem comunicou aos outros membros.
Eram conhecidas as tendências de voto dos conselheiros, e todas as probabilidades apontavam para a confirmação dos castigos aplicados em sede da da CD Liga.
Boavista e Porto tornaram publico que a sua defesa, levantamento do castigo, assentava na decisão do CJ, bastante problemática, como se pode constatar pelos desenvolvimentos.
Que saídas restavam? A saída de João Abreu, impunha-se, o seu acórdao foi explicito sobre a posição que tomaria. O Presidente, bem tentou esse estratagema, mas como foi impedido de o concretizar, por oposição de 5 conselheiros, abandonou a reunião pretextando falta de condições, apesar da urgência de decisão que os caso requeriam. Que condições faltaram ao presidente?
Os artigos 4 e 5 do regimento do CJ (http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/Regimento_ConsJustica.pdf) são bem claros. Transcrevo, "As deliberações do Conselho de Justiça só são válidas quando tomadas com a presença da maioria dos membros e por maioria de votos. Ora esta condição estava assegurada. Porquê então a obstinação do presidente em querer dar por acabada a reunião sem nada decidir?
Nada decidindo, o presidente sabia que apenas beneficiava os infractores, ao evitar adiando a sua penalização, enquanto gerava uma intensa cortina de fumo juridico até aqui sempre favoravel a quem ele defendia. Foi a saída possível e programada de um presidente que o Paços de Ferreira entendeu ser suspeito para derimir a causa, e pelos vistos com razão. Parabens ao advogado do Paços que ontem esteve na RTP-N em contraponto a dois "profissionais" da laracha de seus nomes, Alvaro Braga J e Manuel Queiróz.
Há aqui uma relação de causa/efeito muito nítida que o pres.do CJ nas declarações que prestou não foi capaz de esclarecer.
Aguardemos o que Madaíl e Loureiro (FED. e LIGA) vão dizer. Se querem que o direito desportivo funcione ou se vão continuar com a palhaçada? Uma sugestão, demitam-se e levem o SE do Desporto.

A tramoia e os regulamentos do CJ da Fed.

A gentalha do costume já anda a tentar intoxicar a opinião pública, com a ideia de que a decisão do CJ é ilegal, porque o Presidente não presidiu e a reunião não vale. No entanto o Regulamento que rege o CJ é bem claro, como se pode ver.

Artigo 4º
(Faltas e impedimentos)

Na falta ou impedimento do Presidente, assume o a presidência o Vice-Presidente e na ausência ou falta de ambos, o vogal indicado pelos membros do Conselho presentes.

Artigo 5º
(Deliberações)

As deliberações do Conselho de Justiça só são válidas quando tomadas com a presença da maioria dos membros e por maioria de votos.

http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/Regimento_ConsJustica.pdf
para mais informação sobre o regulamento

A tramóia pifou

O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu ontem condenar o Boavista à descida de divisão, não dando provimento ao recurso apresentado pelo clube axadrezado na sequência da decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.

O anúncio foi feito por Álvaro Batista, vogal do Conselho de Justiça, no final de uma longa reunião que terminou perto das duas da manhã e da qual saíram, antes do jantar, Gonçalves Pereira e Elísio da Costa Amorim, respectivamente presidente e vice-presidente daquele órgão. A votação terá sido da responsabilidade dos restantes restantes cinco conselheiros: Francisco Mendes da Silva, Álvaro Batista, Santos Pereira, Salema Pereira dos Reis e João Carrajola de Abreu.

O CJ da FPF negou provimento aos recursos apresentados por Pinto da Costa suspenso por dois anos pela CD da Liga).

Por terem quórom, os cinco elementos decidiram instaurar um processo disciplinar ao presidente do CJ e a sua suspensão imediata de funções. Os vogais entendem que com cinco votos havia quórum para tomar decisões, embora subsistam dúvidas sobre a sua legalidade, já que no artigo 9º, alinea a do regimento disciplinar consta que cabe ao presidente convocar, dirigir e orientar a reunião. Uma reunião que começou com três incidentes de suspeição: um levantado pelo Paços de Ferreira, tendo como alvo Gonçalves Pereira, presidente do CJ, por alegada falta de isenção, e os outros dois, levantados pelo FC Porto e Boavista sobre João Carrajola de Abreu, vogal daquele órgão, após ter sido tornado público um projecto de acórdão que indiciava preferência pela manutenção do castigo aplicado pela CD da Liga ao presidente do FC Porto.
A tramoia estava armada
Ao que foi possível apurar ( o jogo), Gonçalves Pereira terá entendido que João Carrajola de Abreu não tinha condições para participar na votação por ser perito da Comissão de Estatuto de Inscrição de Jogadores, este não aceitou o parecer do presidente do CJ, o que terá motivado a saída do presidente da reunião.
Impedimento de João Abreu considerado ilegal (mais futebol)
Álvaro Batista foi porta-voz dos vogais e explicou que a reunião decorria normalmente até que Gonçalves Pereira chamou João Abreu para dizer-lhe que estava impedido de participar nas deliberações «dos recursos do Boavista e de Jorge Nuno Pinto da Costa». Terá sido então «interposto recurso dessa decisão e proposto que Gonçalves Pereira reparasse a mesma, por se considerar ilegal». No entanto o presidente do CJ «recusou discutir o recurso e revogar a decisão». Assim, foi proposta «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, «com a sua suspensão preventiva imediata», que, «logo de seguida, deu por encerrada a sessão e abandonou a sala».
Vejamos então a "inocente" publicação da peça de investigação do DN que reproduzo no anterior post que "reflecte, alegadamente, as posições de João Abreu, seguida de um artigo (ontem, no dia da reunião do CJ) no Record, de um tal Eugénio Queiroz, portista assumido, que a analisa e em ante-titulo coloca, “DRAGÕES PREOCUPADOS COM ALEGADA LIGAÇÃO DE CONSELHEIRO AO RIVAL BENFICA”.
As palavras que se seguem são uma trancrição do conhecido "blogdabola"
"De facto um título destes no dia da decisão do CJ é uma forma de pressão e o “Record” que se lembre que o Boavista pode descer de Divisão por causa disso. Mas, a minha grande preocupação reside no facto da notícia dizer que o relator que analisou o processo da “fruta” é alegadamente benfiquista, mas a mesma notícia esqueceu-se de referir que o presidente do CJ, com voto de qualidade é portista e doente. Mas como se isso não bastasse, é vereador na Câmara de Gondomar, foi guarda-redes do Gondomar e presidente da Assembleia-geral do Gondomar. Um currículo que não merecia um antetítulo, mas um título dos enormes. Esta sim é razão suficiente para o Benfica ficar ainda mais nervoso. Mas também sei e já aqui foi escrito que há mais dois conselheiros no CJ cujo coração só tem uma cor: “azul e branco”. Sendo assim, o FC Porto só necessita de um voto para mandar às malvas mais um processo em que o FC Porto é acusado. De facto, os jornais são óptimos em termos de informação. "
Destas leituras se conclui, que a artimanha que Gonçalves Pereira queria aplicar pifou.
Não só, não conseguiu afastar um elemento do CJ que não controlava, como não conseguiu que a reunião acabasse em zero, beneficiando mais uma vez os infractores, através de adiamentos e confusões processuais.
Pifou também a estratégia mediática para acobertar a falcatrua processual. O acontecido, neste CJ da Fed., foi um autentico 25 Abril no futebol. O sistema mafioso está a ruir.
Apito Final
Paços de Ferreira pede escusa do presidente do Conselho de Justiça
O Paços de Ferreira enviou uma missiva à Federação Portuguesa de Futebol, na quinta-feira, pedindo a escusa do presidente do Conselho de Justiça do organismo no processo Apito Final. O clube pacense teme a falta de isenção de Gonçalves Pereira, por supostas ligações ao Boavista.
Fernando Sequeira, presidente do emblema da Mata Real, explicou a situação. «Esperava que Gonçalves Pereira pedisse a dispensa. O nosso maior receio é a falta de isenção neste processo», referiu, em declarações veiculadas pela Agência Lusa.
O presidente do Conselho de Justiça da F.P.F. é vereador da Câmara Municipal de Gondomar, presidida por Valentim Loureiro. Apesar da reunião marcada para esta sexta-feira, Fernando Sequeira não acredita que as decisões sobre os recursos apresentados sejam tornadas públicas hoje.
«Ainda esta semana fomos chamados para nos pronunciarmos acerca do caso, por isso duvido que a decisão seja conhecida hoje. Se assim for, seria gravíssimo, porque tudo o que fizemos, todas as diligências, cairiam em saco roto», rematou.

O castigo a Pinto da Costa é válido.

O DN revela hoje que o acordão do CJ valida o castigo aplicado pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga a Pinto da Costa, suspenso por dois anos por tentativa de corrupção à equipa de arbitragem do jogo FC Porto-Estrela da Amadora... Segundo apurou o DN, esta é a decisão, ou melhor, o projecto de acórdão do relator do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) João Carrajola Abreu, que ficou com um dos dois recursos do presidente portista à pena aplicada pela CD, a 9 de Maio último.
Diz ainda a notícia que, "o conselheiro valida as escutas, concorda com os procedimentos da CD, pelo que não aceita o recurso de Pinto da Costa, defendendo dessa forma a manutenção do castigo: suspensão de dois anos, por tentativa de corrupção. Por este mesmo ilícito, o FC Porto foi punido com a perda de seis pontos, não tendo o clube recorrido. Uma situação que, recorde-se, provocou, numa primeira decisão da UEFA, a exclusão dos portistas da Liga dos Campeões, o que foi posteriormente rectificado, tendo ficado o organismo europeu à espera da resolução do caso no CJ da FPF. Desta forma, o que vier a ser decidido no órgão federativo terá implicações numa futura apreciação do processo por parte da UEFA".Adianta o jornal que, "o relator não foi influenciado pela decisão do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, que segunda-feira decidiu arquivar o processo relativo ao mesmo jogo, o tal que ficou conhecido pelo "caso da fruta para dormir" (alegadas ofertas de favores sexuais à equipa de arbitragem liderada por Jacinto Paixão). Nesse despacho judicial, o magistrado considerou que as intercepções telefónicas não poderiam ter sido utilizadas. É que, como salientou o juiz, estando em causa no encontro FC Porto-Estrela um crime na forma tentada, a moldura penal é inferior a três anos de prisão e o uso das escutas só é possível quando ao crime corresponde uma pena de prisão superior. Outro assunto deste processo que esteve na origem da decisão de arquivamento por parte do TIC do Porto foi o depoimento de Carolina Salgado. O juiz colocou em causa a veracidade das declarações e pediu mesmo uma investigação do DIAP. Já para a condenação aplicada pela CD da Liga as declarações da ex-companheira de Pinto da Costa foram um importante contributo."

Aditamento de ultima hora. Uma noticia de "o jogo"
(desculpas para os comentadores que não leram)
17:16 - Futebol - FPF
Conselho de Justiça aprecia recursos do Apito Final amanhã à tarde

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol aprecia amanhã os recursos apresentados por Pinto da Costa e Boavista, no âmbito do caso Apito Final. Na reunião, agendada para as 15 horas na sede da FPF, Lisboa, os conselheiros vão apreciar, entre outros, os recursos do Boavista e de Pinto da Costa às decisões da Comissão Disciplinar da Liga que determinaram a descida de divisão ao clube e a suspensão por dois anos do presidente do FC Porto. O Boavista foi punido por actos de coacção sobre árbitros, enquanto Pinto da Costa foi castigado por duas tentativas de corrupção, pelas quais ao FC Porto foram subtraídos seis pontos, decisão da qual o clube não recorreu.

Como podem verificar, o tipo de jornalismo deste pasquim desportivo, dá-lhe para ignorar o que diz o outro jornal, do mesmo Oliveira, sobre a matéria. Um bom trabalho jornalistico, dado ser uma autentica peça de investigação que, a não ser verdade, será uma autêntica manifestação de manipulação mediática. Dá para perceber?

TIC Porto e a validade das escutas

Li e reli o texto publicado pelo Expresso on-line, acerca da decisão do juíz do TIC- Porto ter mandado às malvas o processo que M. J. Morgado retirou do arquivo, referente ao caso da fruta para o Paixão e seus auxiliares.
Reli porque a coisa não me soava bem. Ora leiam comigo apenas esta passagem do texto publicado:

"O magistrado afirmou que as escutas realizadas no âmbito do "Apito Dourado" não poderiam ser consideradas para este processo específico. O JIC ordenou o envio ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso. Cruzando o teor das escutas e dos depoimentos recolhidos, o magistrado concluiu que Carolina Salgado não podia comprovar, ao contrário do que afirmou, que Pinto da Costa e o empresário Araújo tinham conversado telefonicamente sobre a contratação de prostitutas para a equipa de arbitragem do FC Porto-Estrela, liderada por Jacinto Paixão. Já em fase de instrução, Vítor Baía e Jorge Costa terão confirmado ao JIC que um telefonema do empresário António Araújo a Pinto da Costa no dia do jogo ocorreu cerca das 13h00, quando o dirigente portista se encontrava num hotel, a almoçar com os jogadores."

Que tal? Não encontram nenhuma contradição? Leiam bem...
Pois eu achei e logo pergunto, afinal as escutas valem ou não? E que merda de TIC temos?
Se valem, a afirmação do juiz "não poderiam ser consideradas para este processo específico" também não poderiam ser consideradas para dizer que Carolina é mentirosa. Se não valem, como sustenta o juíz, não podem servir de suporte para o efeito declarado, pois uma coisa que não vale... não vale. Mas para este juiz valeu, mas apenas para acusar de mentirosa uma testemunha. Afinal o mesmo pretexto, anteriormente usado, para arquivar o processo.
Portanto, vamos lá fazer valer as escutas para todos os lados e não só para o lado que convem a PC e ao sr. juiz. PENSO EU DE QUE...

Quando o azulibronco pode virar preto.

Platini insatisfeito com a inclusão do FC Porto na Liga dos Campeões
A autorização concedida ao FC Porto de participar na próxima edição da Liga dos Campeões deixou amargo na boca ao presidente da UEFA. Para Michel Platini, «se um clube foi sancionado pela sua Federação, pela UEFA, por corrupção, não pode disputar uma competição europeia».
Em entrevista ao jornal espanhol Mundo Deportivo, o líder do organismo que rege o futebol europeu não escondeu, assim, o seu desagrado com a decisão respeitante ao actual tricampeão nacional. «Como presidente da UEFA não estou nada contente com a sua (FC Porto) inclusão na Liga dos Campeões. Assumo-o claramente. A UEFA, durante o meu mandato, vai lutar até à morte contra a corrupção», vincou ainda Platini.
Recursos do Benfica e Guimarães para impedir o FC Porto de disputar a Liga dos Campeões
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) já anunciou ter recebido recursos urgentes do Benfica e Vitória de Guimarães contra a decisão da UEFA de incluir o FC Porto na Liga dos Campeões de futebol 2008/09. "O Tribunal Arbitral do Desporto recebeu hoje dois apelos, um do Benfica e um do Vitória de Guimarães, contra a decisão da Comissão de Recursos da UEFA , que anulou a decisão de primeira instância da UEFA, recusando a admissão do FC Porto na Liga dos Campeões 2008/09.
FIFA tira ao Benfica 6 pontos no campeonato, queria o Oliveirinha
uma estória da carochinha inventada pelo "o jogo" com propósitos muito claros, pela forma como é contada e sem fazer qualquer esforço para a confirmar. Um título fabricado no laboratório mafioso, e até para a desmentir apenas se socorrem da parte mais duvidosa de toda a estória. Diz o "o jogo" que tentaram contactar LF Vieira para confirmar a notícia e não conseguiram. Gato escondido... porque quem melhor que a FED. para assegurar a sua autenticidade? Ou até a própria FIFA? Para além de omitir uma série de factos e distorcer outros o "o jogo" mostra o seu despeito ao começar o desmentido com o "Benfica pagou já em cima do limite" ao América. Nem uma palavra sobre o facto tal verba ter sido paga ao Mirasol, outro clube brasileiro por onde também passou o jogador, e que essa verba lhe foi devolvida e só depois a ter disponibilizado para o América. Tudo com conhecimento da FIFA. Aliás o caso já tinha sido em tempos objecto de especulação jornalistica. Nem nisso foram inovadores.
Mas a azia do Oliveirinha e suas gentes, para além da imagem degradada do seu amigo Pinto da Costa, deve tambem estar relacionada com a anunciada criação do canal TV do Benfica, um corte abismal nas receitas televisivas da SportTV.
Tambem o facto de Espregueira Mendes, administrador do FCPorto, ter sido condenado a prisão, por burlar o Banco onde era gerente a favor de amigos, jogadores, dirigentes do seu clube deve andar a pesar muito.

Nunca te foram ao cu? ou a justiça desportiva em vigor

A Comissão Disciplinar da Liga apresentou uma proposta (DN - fez manchete) de alteração aos actuais regulamentos em que desafia os clubes a aprovarem agravamento das sanções para quem alterar a verdade desportiva.
A proposta de revisão agrava substancialmente as sanções para quem vicie (ou tente) os resultados desportivos, com penas que podem ir até à exclusão das competições profissionais. O órgão presidido por Ricardo Costa sugere a criação de um novo ilícito, o tráfico de influência, que poderá ser penalizado com a baixa de divisão. A ideia é punir os contactos e abuso de influência de dirigentes quer de clubes quer da Liga e da Federação. Uma situação que se verificou na maioria dos processos do "Apito Final", mas para a qual o actual regulamento disciplinar é omisso. A coacção sobre árbitros, segundo a proposta da CD, será mais fácil de condenar, uma vez que é dispensada a prova do benefício.
A CD propõe que a corrupção de árbitros passe a ser punida de igual modo que a coacção. Da mesma forma, para se poder falar em corrupção deixa de ser necessário provar que a actuação do árbitro influenciou o resultado. Ainda no que respeita à corrupção, as sanções ficam mais pesadas: se consumada, a pena é a exclusão das provas profissionais; se houver tentativa, a pena é a descida de divisão.
O regulamento em vigor é injusto
Como exemplo concreto, apresenta o facto do árbitro Augusto Duarte, ter sido suspenso por seis anos, enquanto Pinto da Costa, acusado de tentativa de corrupção, foi suspenso por dois anos.
O actual enquadramento jurídico não permite punir as práticas como tráfico de influências e adulteração dos processos de nomeação e classificação de árbitros. Ricardo Costa, que chegou a chamar de "injusto" o regulamento, alertou para as discrepâncias entre os castigos que punem severamente os corrompidos (árbitros) e os que sancionam de forma mais branda os corruptores (dirigentes).
Uma curiosa reacção, no jornal "o jogo" on-line de ontem.
Ricardo Costa acentua insatisfação na Liga (ver tambem o desenvolvimento)
Pelo título da entrada da peça o alvo é logo indicado. Mas o desenvolvimento da peça, torna claro que o objectivo é correr com o homem de qualquer maneira, porque quere que a verdade desportiva seja respeitada e isso, só é possível se os regulamentos forem suficientemente objectivos e as penalizações forem a doer.
A questão até é levada, pelo articulista, para uma guerra Benfica x Porto, como se na justiça desportiva, apenas o Porto e o Benfica estivessem em causa. Mas a manobra mais suja é a alusão à oportunidade da proposta e o apelo sub-reptício aos clubes e dirigentes penalizados ou em vias de o serem para se manifestarem contra o proponente das alterações.


Adivinhando o futuro


Dada a alegria que reina do lado dos penalizados pelo CD, vou tentar traçar o cenário do futuro próximo dos principais protagonistas dos casos de justiça desportiva em curso. Apito Final.


FC Porto inicia a próxima liga com mais 6 pontos que os outros clubes.


Pinto da Costa vai ser promovido a provedor da justiça desportiva. Acumulando com o de presidente da C.Instaladora da Nação Regional do Porto e Gondomar .


Madaíl sobe para presidente da UEFA.


Laurentino Dias sobe a PM


Ricardo Costa vai chefiar a equipa de limpeza da Fed.


U. Leiria vai começar o campeonato da 2ª com mais 6 pontos


Boavista terá no final da liga uma recompensa de 6 pontos por perdas e danos.


CJ da FED vai para o Júri de Apelo da UEFA.


Os outros clubes vão sentar-se ordeiramente e bater palmas quando o artista/poeta acabar de declamar o poema de António Botto, Nunca te foram ao cu?...
-------------
Nota final
O actual regulamento disciplinar da liga, foi parido pela presidência de Pinto de Costa e do seu correligionário Guilherme Aguiar, que reinaram durante os primeiros oito anos de Liga. Depois ficaram muito surpreendidos por LF Vieira lhes dizer que "era melhor ter dirigentes na Liga que contratar grandes jogadores". Não dá mesmo vontade de rir, a Santa ignorância dos xico-espertismo desta cambada?

As omissões de Madaíl/FED.

"Portugal não tem de se envergonhar" pela participação no Euro 2008, e os jogadores "deram tudo o que podiam e souberam. Fomos eliminados, mas já estamos a pensar na qualificação para o Campeonato do Mundo", São afirmações de Madaíl findo o Europeu.
"Se virem as estatísticas, fomos melhores em tudo. Mas marcamos menos golos. Portugal cometeu alguns erros e pagou caro por isso", referiu o pres. FED.
O dirigente deu ainda os parabéns aos países organizadores e desvalorizou questões de arbitragem ou de más condições dos relvados ou estádios. Manifestando
ainda a intenção de não cumprir o mandato até ao fim, mas garantiu que sairá de "forma responsável" e depois de escolher o próximo seleccionador.
"Não vou abdicar das responsabilidades que tenho. O novo regime jurídico implica eleições e tudo o que tem um princípio vai ter um fim. E eu quero ter um bom fim na Fede. Seria fácil para mim, ir agora de férias e deixar quem lá estava para resolver os problemas, mas não será isso que vou fazer", concluiu.
Mas o que disse Madaíl de novo? Nada.

O que jornais e comentadores se "esqueceram" de lhe perguntar...
Qual a razão de Ronaldo, apesar de lesionado, soube-se agora pelo próprio, foi sempre titular e nunca substituido, apesar de ter feito treinos especificos? Qual a razão que levou a autorizarem Deco a sair da concentração, no decorrer do Campeonato? É desculpavel tanta distracção na defesa para sofrer 3 golos daquela maneira, sempre em superioridade numérica? Estaria a equipa mentalmente preparada, para enfrentar uma Alemanha que, todos sabemos, assenta o seu poderio, na tactica e força do seu futebol? E que dizer, já que sabia, de não antecipar para antes do campeonato, a revelação da saída de Scolari, e permitir que a notícia viesse a lume, no pior momento, sempre eram mais dias para digerir?
Tambem a presença de agentes de jogadores foi omitida, por todos. Resumindo, aquilo que corria antes de Madaíl falar sem dizer nada, confirmou-se, estava tudo esfrangalhado. E que dizer do comportamento da selecção face a quem os esperava no aeroporto e de alguns jogadores terem saído da comitiva, antes dos outros? E sobre a pressa em substituir o treinador, antes de sair, já que tem "intenção de não cumprir o mandato até ao fim"?
Portugal tem que se envergonhar é dos dirigentes que tem à frente das estruturas fede.

Madaíl faça o que diz ser mais fácil, vá de férias e demita-se. Deixe que seja o próximo sucessor a escolher, porque esse é que vai ter que prestar contas.

Faltou concentração para a vitória.

Perdemos contra a Alemanha, por falta de concentração defensiva. Razão tinha esta parelha em invocar a máxima concentração na selecção
para não responder, e até criticar o Benfica pela inoportunidade em querer respostas deles às questões que lhes foram colocadas, no momento em que faziam todo o sentido, já que foram feitas no seguimento das posições que assumiram sobre o caso
da condenação do clube portista.
E Scolari, perante uma parelha tão concentrada, não teve a visão suficiente para os colocar a jogar. Aposto que estes jogadores, tão hábeis na defesa como no ataque, impediriam a vitória da equipa adversária. Laurentino e Madaíl, despeçam-se.

O que se sabe e se vai sabendo

O papel da FED. Portuguesa de Futebol, Madaíl + João Leal, no caso da exclusão/inclusão do FCPinto, na Champions pela UEFA, tem que ainda fazer correr muita tinta. E a tranquilidade manifestada pelos citados, já foi abalada ao declararem que poderão (?) mover um processo ao Benfica pelos declarações deste clube àcerca do caso. Tambem, o governo, pela voz de Laurentino Dias, demonstra vontade em pactuar com a situação, que cheira a esturro a quilometros. Vem dizer, o mandão do nosso desporto, que o Estado não deve interferir no processo, nem ontem, nem hoje, nem amanhã. E nem uma palavra sobre o facto da FED. ser um organismo de utilidade pública e de ser obrigado a manter a neutralidade face aos interesses em jogo e ter o dever de querer, acima de tudo, manter seriedade e fazer cumprir as regras desportivas existentes no seio das estruturas do organismo e nos clubes.
Ora a matéria produzida pelas bocas destes senhores, revelam sim total desprezo pela verdade desportiva e pelos regulamentos paridos, que querem, apesar de tudo não respeitar. Foi público e notório o desempenho de João Leal (Pinto da Costa verberou primeiro, aplaudiu depois), foi publico e notório o castigo ao FCPorto, ao qual nem recorreu, aceitando a perda de 6 pontos. Foi publico e notório a própria PJ a apanhar um arbitro em casa de Pinto da Costa. É publico e notório a infracção às regras desportivas pelo FCPorto. É publico e notório o atraso da justiça desportiva, que apenas beneficia os infractores. Mas, não obstante tudo o que é publico e notório estes senhores, uns ficam tranquilos, e outro acha que o governo não deve interferir, e o que é mais grave, nem hoje, nem ontem, nem amanhã.
Espero que o Benfica esgote todos os meios para querer que a verdade desportiva tenha em conta as regras que foram ofendidas, e seja respeitada quer cá, pela FED, quer pela UEFA, quer pela FIFA. Contra o governo, contra quem quer que seja.
E tenho a certeza que não só haverá o apoio de todos os benfiquistas, mas também da muita gente séria que o futebol ainda tem.
É publico e notório que esta cambada quer manter a actual podridão no futebol.
Mas muitos quererão perguntar ou dizer... ah mas a UEFA disse... pois dizer diz. Até diz que não faz censura de imagem, pelo mesmo senhor. E nem fez reparos à vergonhosa arbitragem do Portugal-Suiça. É gente que sabe da poda.

E corre tanta coisa por aí.
Para homem tranquilo, Madaíl tem tudo. Até tem quem fale por ele sobre questões do seu foro, como a que se segue:
"O vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Amândio de Carvalho, deixou esta tarde, em declarações à SIC, algumas indicações sobre o perfil do sucessor de Luiz Filipe Scolari, devendo o novo seleccionador "falar português" segundo a opinião do responsável federativo." E ainda,
«Preferíamos que não viesse a Alemanha isso não aconteceu, por isso é com eles que temos que jogar e com eles que temos que tentar ganhar», refere Carlos Godinho.
É que, segundo consta nos bastidores da selecção aquilo está tudo esfrangalhado depois de se saber da saída de Scolari e da permissão dos jogadores tratarem das suas transferências durante os trabalhos do Euro. Tambem os concertos dos pimbas Roberto Leal e do Tony Carreira não cairam bem. Parece que o sr. Jorge Mendes é que reina na Suiça e faz correr dinheiro a rodos.
.
As coisas que se sabem e a conversa de Laurentino.

O PODER CORROMPE
Futebol, justiça, politica e jogos de interesses na preparação para o assalto à câmara Municipal do Porto.
Na ansia do poder e na senda de outros comissários políticos (Fernando Gomes e Nuno Cardoso) que sempre defenderam as golpadas dos corruptores, para desafiar o Dr. Rui Rio perfila-se como candidata do PS à câmara Municipal do Porto, nada mais nada menos que a eurodeputada e ex-Ministra do Planeamento e do Ambiente (chefe de Sócrates no 'des'governo Guterres) Drª Elisa Ferreira (membro do Conselho Consultivo da FCP SAD, sócia n.º 26026) e figura de relevo dentro do partido socialista.
Sendo que se o FCP não for admitido esta época na Liga dos Campeões, seria uma machadada nas pretensões do PS e mais um trunfo a dar razão ao Dr. Rui Rio e ao seu posicionamento face ao FCP.
Nada mais óbvio, e como "uma mão lava a outra" que por esta altura o cobarde do Laurentino já tenha recebido ordens superiores daquele que foi secretário de estado dessa senhora, para nada fazer e que o FCP seja protegido através da FPF.
À que fazer ver ao secretário geral do PS e PM que em vésperas (2009) de eleições legislativas, autárquicas e europeias, terá muito a perder ao pactuar com esta pouca vergonha (CORRUPÇÃO)!!!
___
PS: A pré campanha de propaganda populista já começou...
Declarações de Elisa Ferreira: «É importante saber que o clube nos está a favorecer»
A recepção ao PC no parlamento, organizada pelos deputados do PS..

Apenas esqueço o Portugal-Suiça, se ganharmos à Alemanha. 3-2. Um prognostico feito antes e não depois do jogo como fazia o grunho pintista João Pinto.

Acabou-se o bláblá mafioso

O Benfica anunciou hoje que vai mover um processo-crime ao assessor da FPF por não ter revelado a verdade sobre a questão de ter transitado ou não em julgado a pena de perda de 6 pontos, atribuida pelo CD da Liga ao clube pintista. ´João Leal, o assessor da FPF, é acusado de prestar falsas declarações e ter induzido em erro o Comité de Apelo e manifestado a sua ignorancia em matéria de facto, durante a audição naquele organismo europeu. Desconhece-se a quem obedeceu o assessor. Sabe-se no entanto que o Pintinho Corruptor, em entrevista na SICnoticias, atirou-se como gato a bofe, ao Leal por este ter enviado documentos comprometedores para a Primeira Instancia da UEFA, e que agora está muito satisfeito com o que este declarou e omitiu.
Ao contribuir para uma decisão errada este advogado/assessor da FPF violou "os deveres funcionais de natureza pública" constantes nos artigos 5º, 6º e 15º do regulamento disciplinar da UEFA. No entender das águias, o conhecimento desta era condição obrigatória, para quem foi chamado a depor e, por isso, as respectivas queixas vão avançar.
A nossa selecção perdeu com a Suiça por 2-0. Foi a segunda selecção de Scolari. Houve uma arbitragem anti-lusa. Mas chegarão estas atenuantes para justificar a atitude e falta de empenho e até classe vista em alguns jogadores? Numa muito resumida análise direi que só temos 11-15 nos 23 convocados.
Não quero crucificar Scolari, mas estou em crer que vai passar de bestial a besta, caso não passemos os quartos de final.
Aquilo que faz a camarrada Ana, não perceber o futebol, está prestes a acontecer. Só espero que desta vez não.

Ninguém calará o Benfica

Nada inovadora a tese de que o Benfica (LF Vieira e João Correia) deveriam estar calados, no caso da exclusão do FCP da Liga da UEFA. Primeiro foi Guilherme Aguiar no ultimo "Dia seguinte" da SICnoticias, com a autoridade e conhecimento que não é temeroso nem avarento a proclamar. Agora é a SAD do clube portista a repetir (no site) o que o seu
defensor público tinha dito. Só mudaram os nomes. G. Aguiar não queria que Vieira falasse, a SAD não queria que João Correia fosse ouvido e muito pior, nem queria que JC interpretasse, como interpretou a decisão da Comissão de Apelo. Enfim... feitios.
E aqui, puxo mais uma vez os meus galões, insolentemente (?), É que a questão do Benfica ser parte interessada, que abordei anteriormente, revela agora a SAD azulibronca, "já o era há uma semana". Não sei se a SAD quer chamar aldrabão a G. Aguiar, se quer turvar as águas ou as duas coisas. Certo, certo foi o Benfica (e VG) só passar a ser parte interessada no processo por decisão do Comité de Apelo.
Mas percebe-se a aflição da SAD pintista, deixaram de poder falar sem receio de serem desmentidos. A uma só voz todos os argumentos passariam, já que a mafia merdiatica se encarregaria de enfeitar a trampa produzida.
Uma das consequencias do "pormaior" da parte interessada vai verificar-se quando o Benfica apresentar provas "que tanto o site do FC Porto como o da Liga apresentam ou apresentaram as tabelas relativas à classificação do último campeonato com a subtracção dos tais 6 pontos." e assim confirmar que a decisão do CD da Liga transitou em julgado. O que, até aqui, o Benfica, esteve impossibilitado de fazer.

Sem cartas na manga, repete-se o jogo

Há quem tenha feito grande festa com a decisão do Comité de Apelo de remeter para a Primeira Instância o processo de exclusão do FCPorto da "Champions". O insuspeito "o jogo" titula mesmo FCPorto 1 - Benfica 0.
Mas afinal, o que foi que o FCPorto ganhou, e o que o Benfica perdeu, no processo em apreço?
O FCPorto é que tudo tem a perder e o Benfica nada tem a perder. Portanto, só Benfica e o Guimarães, podem sair a ganhar deste caso.
Mas a questão central é o facto da corrupção ou tentativa, ter deixado, ao que parece, de ser o mais importante do processo, para passar ser a questão do transito em julgado da condenação. E é aqui que uma "mentirola ou lapso de memória" da FPF, através do assessor João Leal, colocou o processo numa dimensão jurídica. Ainda na minha opinião, não especializada, também o facto de o Benfica e VG serem reconhecidos como parte do processo, vai dar mais força aos argumentos anti-corrupção na CD da UEFA. Aliás foi uma questão abordei, estranhando, no penultimo post, que não resisto a repetir:
Os três doutores de direito, especialistas em futebol, comentadores do programa da SIC-noticias, cada um defendendo as suas cores, teorizavam no último programa "DIA SEGUINTE" sobre a questão da exclusão do F.C.Porto das provas da UEFA.Dizia o do Porto: O Presidente do Benfica devia estar calado, não tem nada que interferir. Dizia o do Benfica: Pois, todos deviam estar calados. Dizia o do Sporting: Quem não é parte, devia calar-se Dizia o do Porto: Claro o L:F: Vieira devia estar calado Volvia o do Benfica: Segredo de Justiça ou todos calados ou...Bom, os especialistas, nenhum deles, reconheceu com evidência que o Benfica era parte parte interessada nesta questão e que tinha todo o direito em defender os seus interesses desportivos e financeiros, chegados a este ponto do processo.

Obviamente que os emaranhados jurídicos existentes na FPF foram criados para beneficiar as mafias e lobis internos instalados há muito. E agora vão poder ser desmontados no local próprio, o que não foi feito, porque o Benfica não foi considerada parte interessada. E mesmo assim, viu-se.
Por isso quanto a perdas e ganhos, Benfica e VG tem tudo a ganhar e quanto ao clube corruptor o máximo que pode atingir é ficar no lugar que este ano, desportivamente, ganhou, iludindo a justiça desportiva externa, mais uma vez com cumplicidades internas. Mas é coisa que tem que provar sem esconder cartas na manga ou viciar o jogo.
Nota: O que se passa com o VG, agora parte interessada no processo que tem como representante, ao que dizem, um activo sócio do FCPorto.?

Para compreensão da posição da FPF.

Foi necessário recorrer ao "boneco"
para melhor compreensão
da "branca" que aconteceu ao elemento da FPF, chamado ao Juri de Apelo.
Quem diria?
Sempre há esquecimentos oportunos, que até podem ser decisivos para ilibar
o prevaricador.

Quem arquitectou os regulamentos da justiça desportiva

Da Liga para a UEFA.
Nada de confusões
Os três doutores de direito, especialistas em futebol, comentadores do programa da SIC-noticias, cada um defendendo as suas cores, teorizavam no último programa "DIA SEGUINTE" sobre a questão da exclusão do F.C.Porto das provas da UEFA.
Dizia o do Porto: O Presidente do Benfica devia estar calado, não tem nada que interferir. Dizia o do Benfica: Pois, todos deviam estar calados. Dizia o do Sporting: Quem não é parte, devia calar-se Dizia o do Porto: Claro o L:F: Vieira devia estar calado Volvia o do Benfica: Segredo de Justiça ou todos calados ou...
Bom, os especialistas, nenhum deles, reconheceu com evidência que o Benfica era parte parte interessada nesta questão e que tinha todo o direito em defender os seus interesses desportivos e financeiros, chegados a este ponto do processo.
No entanto, por considerar que o Benfica é parte interessada na decisão que vai tomar, o Comité de Apelo da UEFA notificou, ontem, o Benfica e o V. Guimarães para serem ouvidos esta sexta-feira de manhã, em Nyon, sendo que a decisão final será conhecida logo ao início da tarde desse mesmo dia.
Ainda no mesmo programa, discutem o parecer de Vital Moreira, pedido pelo CD da Liga.
Diz o do Porto: É um pedido ilegitimo do Presidente do CD e quem paga? Diz o do Sporting: É legitimo. Mas já quem paga, não sei se os clubes da Liga estão dispostos... Diz o do Benfica: Pois.
Quer dizer, põe-se em causa o pagamento, pela Liga, de um parecer que o CD considera necessário para fazer justiça no quadro da Liga, à falta de melhor contestação ao parecer.
Mas dos imbróglios dos regulamentos da Justiça desportiva que vigoram na Liga, nada melhor que um artigo (extracto) de Fernando Guerra em " A BOLA" para aquilatarmos da nebulosidade com que foram dotados, pelos seus criadores. Sim, porque os regulamentos não cairam do céu, por obra e graça divina.
Passo a citar: " (...) Reconheço, porém a dificuldade de quem tem a responsabilidade de decidir, na medida em que, mesmo não possuindo formação jurídica, já consegui entender o perigo que cada regulamento da disciplina desportiva encerra, por permitir interpretações várias e distantes, mesmo entre gente respeitada na matéria. Não sei quem foi o arquitecto que desenhou o projecto, mas fez um trabalho como deve ser... Basta recordar a correnteza de opiniões expressas por especialistas acerca da exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões. Tropeçar em duas conclusões coincidentes ou aproximadas é uma raridade e, por isso, suficiente para libertarmos a nossa surpresa. A experiência recente revela-nos que há-de aparecer sempre uma terceira, desalinhada, de sentido contrário. (...)"fim de citação.

Logo é o Portugal x Rep. Checa espero que se confirmem os atributos mostrados contra a Turquia, tal como o resultado final.

Selecção e dia da RAÇA.

Passaram-me pela tola, várias maneiras de abordar este Europeu e desisti de todas a favor desta. Generalista.
1. Futebol
Gostei do jogo contra Turquia, não só porque ganhámos, mas porque mostrámos um jogo colectivo muito consistente e variado. A qualidade tecnica dos jogadores fez o resto. Ganhou quem mereceu, num jogo sem casos a manchar a vitória. Está de parabéns toda a selecção.
2. Ambiente
O entusiasmo dos portugueses pela selecção está a atingir as raias do paroxismo. Está a ser alimentado e aproveitado por interesses vários: comerciais, onde se englobam as marcas e patrocínios e mídias; e os politícos, nomeadamente na desviante atenção sobre a grave situação do país, possível pela "escandalosa" cobertura mediática dada a tudo o que envolve a selecção. (Ex: até entrevistas ao motorista fizeram.)
Não gosto desta forma de gostar (fabricada à pressão e incutida como orgulho nacional). Até o PR teve a honra de apertar a mão aos jogadores, como disse um comentador. O mesmo PR que nos lembrou que hoje é dia da raça. Dele. Não da minha.

Da força do "polvo" à razão desportiva.

1 - Síntese da questão
O FCPorto foi excluído da Liga dos Campeões, na sequência de uma penalização do CD da Liga P. de Futebol, com base em factos occoridos em 2003/04, protagonizados entre aquele clube e arbitros de futebol relativamente a jogos em que aquele clube e árbitros participaram. O apuramento destes factos demorou, dificultado pela acção portista junto das diversas entidades com influência no andamento dos processos e tambem pela falta de vontade evidente de quem de direito, os órgãos de decisão desportiva, na parte ou no todo, investigarem a matéria suspeita e decidirem. Decorreu todo o tempo que sabemos, e finalmente foi anunciada a decisão.
A CD da Liga anunciou as penalizações aos prevaricadores. No caso, em apreço, o FCPorto e o seu Presidente, Pinto da Costa. O clube não recorreu ao que lhe foi imputado, logo aceitou o castigo, o que equivale a assumir a culpa. Pinto da Costa recorreu e ainda está por conhecer o resultado do recurso.
Se internamente a questão estava resolvida, de uma forma, até gozona (não ganhamos com 20 de avanço, ganhamos com 14), pelo presidente dos portistas, outrotanto a nível da UEFA a coisa fiava mais fino, já que existia um regulamento que impedia a participação em provas uefeiras a clubes envolvidos em casos de corrupção, ou que tenham estado.
2 - Aspectos relevantes
Da parte do FCPorto e do seu presidente, que tudo prevê e nada deixa ao acaso, a argumentação muda à medida que o processo avança de fase em fase. Manifestou e manifesta que nunca teve medo de nada e anda sempre de consciência tranquila. Mas preferiu: ver chefias da PJ portuense substituidos, processos arquivados, e outras "manigâncias" menos visíveis ao comum dos mortais, não recorrer da decisão do CD da Liga, que falar no local certo, os tribunais, e demonstrar a sua inocência e consagrar aquilo que diz, (como bravata) que os ratos é que fogem (declarações à SIC enquanto suspenso da sua actividade desportiva).
Da parte de Madaíl, FPF, depois de gorada a tentativa de pedir equidade e de permitir um apenso ao processo enviado à UEFA, profere declarações dúbias que mais parecem querer: que o tráfico de influências encapotadas continue e que não seja a verdade da justiça desportiva o mais importante no nosso futebol.
É que Madaíl parece querer ignorar que há regras no futebol interno a cumprir. E por quem as infringe. Mas se há beneficiados, são as circunstancias que mandam. Não há condenação que se faça (imparcialmente) para beneficiar entre terceiros, este ou aquele clube.
3 - A força do "polvo"
Mas enquanto os actos já foram aceites pelo clube, como é conhecimento público, e a tentação de Madaíl (FPF) em subverter o processo é de admitir, o desespero da defesa chega lá fora. É o polvo a estender os seus tentáculos. Nem escondem o recurso a lobis corporativistas, como se as regras e os órgãos internos não vinculassem ninguém. Para Pinto da Costa é patente a escolha do método, em força e em quantidade quando a intervenção escondida não resulta.
Sintomático o que revela o JN de hoje.
"Estamos a acompanhar a situação a par e passo, desde o início, e entendemos que a decisão da UEFA não tem justificação", sublinhou Raul Sanllehí, sustentando que o objectivo é "fazer lóbi" a favor dos tricampeões nacionais. "Os factos ainda não estão provados, pois o caso não transitou em julgado", lembrou. De recordar que o aparecimento do G-14, entidade que agrupava uma boa parte dos clubes do top europeu, incluindo o F. C. Porto, se deveu, precisamente, à necessidade de afrontar a UEFA e cuidar dos interesses das equipas, em contraponto com várias das teses apresentadas pela estrutura sediada em Nyon.
4 - Lógica
Declarações pressionantes de um lobista, facilmente comprováveis, que apenas têm em conta a versão portista dos acontecimentos, logo longe de quererem justiça. Mas que qualquer entidade competente e justa, face ao processo, desmantelará. Não tenho formação jurista, mas a lógica ninguém a consegue esconder. E a justiça da UEFA não quiz, e condenou. A não ser que sobre outro órgão, ...lobimente... consigam. Mas isso daria pano para mangas.

Manchetes de imprensa sobre o caso de corrupção penalizado pela UEFA

Eis tres ilustrações que bem retratam, basta ter tola, as ligações do Pápa, padrinho, ao mundo do sistema que criou, apoiado
num poderoso lobi mafioso que controla.

Derrotado, posto a nu, no seu modo de trabalhar no quadro desportivo que controlava, recorre agora para um órgão de apelo, civil, para "limpar" o descrédito.
Pela convicção das suas declarações, demonstra que tem, também lá por fora, bastantes cúmplices.
Vamos a ver...se a imparcialidade de quem decide se mantem.
É que as manigâncias jurídicas parece que se querem sobrepôr aos factos apurados e nunca desmentidos.

Para o fim deixo a capa do jornal de Belmiro, Público, um dos principais accionistas da SAD das osgas fedorentas. O pasquim torna impossível a obtenção da capa, pelos meios que os permitem, por isso a qualidade apresentada. Mas vamos à substância...
Ao contrário da outra imprensa, considerou que a decisão da UEFA não mereceu chamada de capa. Isto quando dizem que estão em jogo mais de 10 milhões de euros. Obviamente que o jogo de Belmiro e do Padrinho é outro.
Nota: curiosa a ilustração que o "SOL" arranjou para a peça escrita.

Depois do terramoto azuli e bronco

CHOREMOS MEUS MANOS...

A UEFA acaba de anunciar que foi confirmada a patifaria do CD da Liga, e evitou que os azules e broncos estendessem os seus tentáculos à Liga dos Campeões.

Solitário com a medida punitiva, (consta que nem o Guimarães e o Braga vão aproveitar) o nosso clube vai dizer está tudo bem e vamos reforçar a nossa equipa de forma mais conveniente às osgas azules. Estão a ver a coisa... não estão.

Já leram o anterior post?

Agora digam, tenho ou não razão?

Por sorte os ventos mudaram de direcção e estão eles próprios a sofrer as manigâncias dos seus

actos fisiológicos e desportivos. E outros.

Ventos fedorentos sopram do norte

Amigalhaços, malta que que gosta da verdade desportiva, ainda está por saber a decisão da UEFA, sobre o caso de corrupção originado pela pena aplicada pelo CD da Liga e aceite pelo FCPorto. Esta a realidade, apesar da muita tinta e nuvens de poeira que os mé(r)dia nos atiram para a frente dos olhos, numa tentativa desesperada de "mascararem" a verdade. É aquela tecnica de propaganda, tristemente célebre, da mentira repetida se transformar em realidade.
É precisamente, por desconhecer a decisão da UEFA, que resolvi escrever o que se segue, baseado na audição do boletim meteorológico.

O "manda chuva" cá do sítio assinalou que sopra uma ventania muito forte no sentido norte-sul, na tentativa de me aperceber do estado do tempo abri a janela e de imediato senti que o sacana falava verdade. Em simultâneo vi que o vento era fortíssimo e no sentido descrito, mas o pior foi o cheiro nauseabundo trazido pela ventania. Horrível, indescrítivel... fechei a janela de imediato e fui-me preparar para a labuta diária, com um pensamento a "roer-me" a mioleira: como vou enfrentar o fedor pestilento, com origem (informação de ultima hora) no kagadouro da ribeira, mais conhecido pela estrumeira das lagartixas fumegantes?
Mas tive uma ideia fulgurante: a máscara anti-gaz, que num momento de inspiração guardei (fanei) como recordação dos tempos de tropa, vai safar-me. E safou...
Já depois de sair notei que também foram trazidas pelo vento algumas asquerosas "osgas fumegantes", e não lagartixas como eu inicialmente confundi, ao vê-las ao longe.

Vai haver merda....

A UEFA desconhece, para já, outros casos ou averiguações como a que envolve o FC Porto e a sua participação na Liga dos Campeões, disse hoje à Agência Lusa fonte da assessoria de imprensa do organismo europeu. “A Comissão de Controlo e Disciplina não comunicou nada sobre Itália. Já recebemos a lista [da Federação Portuguesa] e o FC Porto está incluído. Agora é ver se os clubes preenchem todos os critérios para poderem participar”, assegurou a mesma fonte, referindo-se às equipas apuradas para as competições europeias e cujos nomes têm que ser comunicados pelas respectivas federações à UEFA até à meia-noite de hoje. A Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA reúne-se quarta-feira para analisar especificamente se o FC Porto tem condições de participar na “Champions” devido à recente condenação por tentativa de corrupção pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes.
.
( transcrito de "O Jogo" - insuspeito mérdia com estreitas ligações aos mafiosos da ribeira)
..........
Lá se vai mais uma esperança que os mafiosos depositaram, pressionando para que Madaíl intercedesse junto da UEFA. Igualmente foi à vida, a tese da dualidade de critérios deste organismo do futebol europeu. O que mais irá acontecer? Já falta pouco para se saber. Até lá, recomendo que forneçam um carregamento de muitas toneladas de papel higiénico para as bandas do terreiro das lagartixas fumegantes.

O balão vai rebentar, antes do S. João

No terreiro dos droganados e dos mé(r)dia, à medida que se aproxima a decisão da UEFA o desespero atinge parâmetros inimagináveis.
Comentadores há que repetem a tese da rectroactividade, outros gaguejam porque o castigo não pode extravasar o âmbito nacional e invocam situações de favorecimento da UEFA, não para condenar a UEFA pelos favorecimentos, mas para continuar a favorecer os prevaricadores e adulterar a verdade desportiva. Um até chega ao ponto de "escarrar" que só os clubes de Lisboa beneficiam de uma eventual exclusão do clube droganado, omitindo que o Guimarães e o Braga também são beneficiados com essa decisão.
Assim se chega a uma fácil conclusão, só um edifício mal construído e em bases falsas, poderia com um simples assomo da Justiça Desportiva, ruir desta forma patética. Toda a organização, disciplina e saúde financeira, cantada e apregoada nos megafones me(r)diaticos, afinal era um simples balão grandioso mas, balão que uma qualquer alfinetada pode fazer rebentar.
Percebe-se que só agora se queiram alterar os regulamentos do futebol luso, fabricados à medida dos "donos da bola" e para protecção deles. Percebe-se agora o afã para arquivarem, e fugirem à barra dos tribunais comuns, qualquer processo ou acusação que sobre eles pendesse. Sempre conseguiram cumplicidades para surripiar à Justiça os seus actos, na desportiva então eram simplesmente, os "donos da bola e do sistema".
E agora... deram em "bufos", e fizeram queixa, como vingança, de Rui Costa por, dizem eles, fazer um anuncio sobre apostas apostas desportivas... onde chega a bandalhice. A verdade desportiva em Portugal, foi viciada por Rui Costa, é o que eles querem dizer. Coitados. Tristes.
O pápa vai nu.